李嘉诚向美国出售港口，刨去其他开支，将会获得190亿美元的现金流，李嘉诚还是高兴早了，这190亿美元还没有到账，港媒已经打响了第三枪，李嘉诚相关公司的股价也一跌再跌。

  这场交易引发的轩然迅速蔓延至舆论场，其中香港《大公报》成为了这场舆论风暴的中心。从 3 月 13 日起，《大公报》以笔为剑，连续三次发文，直击李嘉诚这次交易的要害 。3 月 13 日，《大公报》率先打响第一枪，发表评论文章《莫天真 勿糊涂》。文中尖锐地指出，长和将如此多重要港口转让给 “不怀好意的美国势力”，这背后的 “精明” 交易，是否真正考虑过国家民族利益？这一问，如同一记重锤，敲醒了沉浸在商业利益美梦中的李嘉诚团队，也让公众开始深入思考这一笔交易背后隐藏的地理政治学风险。

  紧接着，3 月 15 日，《大公报》再度发力，发表时评《伟大的企业家都是铮铮爱国者》 。3 月 21 日，《大公报》更是发出最后通牒式的文章《停止交割，切勿因小失大》 。文章深入剖析了这次交易背后的复杂局势，指出美国将中国视为 “主要竞争对象”，经过控制全球关键基础设施来遏制中国发展，而港口作为全球贸易的核心节点，成为了美国的重点目标 。这次交易中，贝莱德财团与美国政府关系密切，一旦交易完成，美国将进一步巩固对全球航运网络的控制权，对中国的外贸和供应链造成巨大压力，不仅可能会引起中国企业物流成本上升，削弱国际竞争力，还将对 “一带一路” 倡议的推进形成阻碍 。

  随着港媒的口诛笔伐与舆论的持续发酵，长期资金市场也对李嘉诚这次交易做出了残酷的回应。自 3 月 4 日交易公告发布以来，长江和记实业的股价便如自由落体般一路狂泻 。仅仅 11 个交易日，长和的市值就累计蒸发了 323.6 亿港元，这相当于一家中型上市企业的全部身家，瞬间化为泡影。

  3 月 21 日，长和股价开盘便大幅跳水，盘中一度跌幅达 3.9%，收盘时跌幅仍高达 3.57%，报收于 43.1 港元 。长实集团同样未能幸免，当日股价跌幅达到 6.39% ，和黄医药的股价更是惨不忍睹，跌幅超过 6.78% 。这些冰冷的数字背后，是投资的人用脚投票，表达对李嘉诚这次交易的极度担忧与不满。

  长和的股价暴跌并非孤立事件，它与这次交易以及舆论压力紧密相连 。在交易公告发布初期，长和股价曾因套现利好短暂上涨，但随着《大公报》等媒体的猛烈抨击，以及公众对交易背后地理政治学风险的深入挖掘，投资者的信心被彻底击碎 。大家纷纷抛售长和股票，导致股价持续暴跌。而长和在 3 月 20 日发布的 2024 年年报，虽显示总营收同比增长 3.3%，但净利润却同比暴跌 27.29% ，这无疑让本就脆弱的股价雪上加霜。加之长和及长实罕见取消年度业绩记者会，被市场解读为回避港易争议，进一步加剧了投资者的恐慌情绪，引发了更大规模的抛售潮 。

  李嘉诚出售港口，对国家带来了怎样的危害？若出售的是海外港口，可能会影响中国“一带一路”倡议中关键节点的布局。例如，港口是贸易通道的枢纽，控制权易手可能间接影响中国商品的运输效率和成本。部分港口位于战略要地，若被竞争对象国家或企业控制，可能增加中国航运的潜在风险。若美国或其盟友企业接手，可能在极端情况下对中国船只施加限制。现代港口运营涉及大量物流数据，若被外国实体掌握，可能泄露与中国经济相关的敏感信息，并且有可能会被外国针对。